الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon R9 M375

NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon R9 M375

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 160M و 2GB VRAM Radeon R9 M375 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
AMD Radeon R9 M375 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1015MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
Radeon R9 M375 +576%
1.299 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 100M
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1015 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
10
8
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الظلال
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.24 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
40.60 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1299 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
81.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tropo
N10E-GS1
المتغير GPU
Tropo XT2
Tesla
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
240 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية