الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTS 350M vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce GTS 350M vs AMD Radeon R7 A265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTS 350M و 2GB VRAM Radeon R7 A265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 28.80GB/s)
AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTS 350M
0.24 TFLOPS
Radeon R7 A265 +163%
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 300M
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
725 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
16.00 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
N11E-GE1
المتغير GPU
Opal XT
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
144 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية