الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon R9 Nano

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM GeForce GTX 1050 و 4GB VRAM Radeon R9 Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
TDP أقل (75W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 112.1GB/s)
3456 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1050
1.862 TFLOPS
Radeon R9 Nano +339%
8.192 TFLOPS
3DMark الوقت الجاسوس
GeForce GTX 1050
1769
Radeon R9 Nano +160%
4607
ظل السارق 2160p
GeForce GTX 1050
8
Radeon R9 Nano +250%
28
ظل السارق 1440p
GeForce GTX 1050
18
Radeon R9 Nano +233%
60
ظل السارق 1080p
GeForce GTX 1050
31
Radeon R9 Nano +141%
75
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
GeForce 10
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1354 MHz
ساعة القاعدة
-
1455 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
112.1GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
640
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

46.56 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
58.20 GTexel/s
معدل القوام
256.0 GTexel/s
29.10 GFLOPS
FP16 (نصف)
8.192 TFLOPS
1.862 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.192 TFLOPS
58.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
512.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
GP107-300-A1
المتغير GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Pascal
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
132 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
175W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية