الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q و 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 11.23GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 50W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+12190%
2.458 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GeForce 16 Mobile
الجيل
GeForce 9M(9000M)
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1035 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
11.23GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
1
1024
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-
الأداء النظري
38.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.116 GPixel/s
76.80 GTexel/s
معدل القوام
2.116 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
N18P-G62
المتغير GPU
G98-700-U2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
200 mm²
حجم القطعة
80 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
