الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile و 4GB VRAM RTX A2000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 23% (1485MHz vs 1207MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 176.0GB/s)
TDP أقل (50W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
1536 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3.041 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+103%
6.18 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
GeForce 16 Mobile
الجيل
Ampere-MW
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1350 MHz
ساعة القاعدة
682 MHz
1485 MHz
ساعة الزيادة
1207 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
20
1024
وحدات الظلال
2560
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
47.52 GPixel/s
معدل البكسل
57.94 GPixel/s
95.04 GTexel/s
معدل القوام
96.56 GTexel/s
6.083 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.180 TFLOPS
3.041 TFLOPS
FP32 (عائم)
6.180 TFLOPS
95.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
96.56 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
N18P-G61
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
284 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.8
