الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 32.00GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 182W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
GeForce 200
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1792MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
112.9GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
-
64
TMUs
12
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

14.50 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
33.15 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
51.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 4x SDI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
G200-103-B2
المتغير GPU
NV41 GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
470 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية