الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro D700

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro D700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 6GB VRAM FirePro D700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (182W vs 274W)
AMD FirePro D700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (263.0GB/s vs 111.9GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
FirePro D700 +629%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1370 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
384bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
263.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
128
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
274W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
G200-100-A2
المتغير GPU
Tahiti XT GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
576 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية