الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S9150

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (182W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2624 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
FirePro S9150 +962%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
512bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2816
64
TMUs
176
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
235W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
G200-100-A2
المتغير GPU
Hawaii GL44
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
576 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية