NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 の利点

より低いTDP電力 (182W と 235W)

AMD FirePro S9150 の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2624個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FirePro S9150 +962%

5.069 TFLOPS

GeForce GTX 260

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2014年8月

GeForce 200

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

999 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

448bit

メモリバス

512bit

111.9GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

2816

64

TMU

176

28

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

36.86 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

182W

TDP

235W

450 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200

GPU名

Hawaii

G200-100-A2

GPUバリアント

Hawaii GL44

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

62 億

576 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.3