الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro 5700

NVIDIA GeForce GTX 260 vs AMD Radeon Pro 5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 8GB VRAM Radeon Pro 5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 5700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 111.9GB/s)
2112 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (130W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
Radeon Pro 5700 +1204%
6.221 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
GeForce 200
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1243 MHz
-
ساعة الزيادة
1350 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

24
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
36
192
وحدات الظلال
2304
64
TMUs
144
28
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
86.40 GPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
194.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.44 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.221 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
388.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 10
G200-100-A2
المتغير GPU
Navi 10 XLA
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
10.3 مليار
576 mm²
حجم القطعة
251 mm²

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية