الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA GeForce GTX 260 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 260 و 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 2.656GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 182W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 200
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
166 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
16MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
448bit
حافلة الذاكرة
64bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
2.656GB/s

تكوين العرض

-
-
-
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
-
64
TMUs
2
28
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
332.0 MPixel/s
36.86 GTexel/s
معدل القوام
332.0 MTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
59.62 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

182W
قدرة التصميم الحراري
15W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
G200-100-A2
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
180 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.014 مليار
576 mm²
حجم القطعة
112 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية