Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA GeForce GTX 260 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de
Plus de VRAM (896GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 2.656GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 182W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
Inconnu
GeForce 200
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Horloge Mémoire
166 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
16MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR
448bit
Bus de Mémoire
64bit
111.9GB/s
Bande Passante
2.656GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
-
64
TMUs
2
28
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
332.0 MPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

182W
TDP
15W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x VGA
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200
Nom du GPU
VSA-101
G200-100-A2
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
Tesla 2.0
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
180 nm
1.4 milliard
Transistors
0.014 milliard
576 mm²
Taille de Die
112 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité