Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

NVIDIA GeForce GTX 260 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 260 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 2.656GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 182W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 200
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
16MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR
448bit
Bus memoria
64bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
-
64
TMUs
2
28
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
36.86 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (float)
-
59.62 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

182W
TDP
15W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x VGA
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200
Nome GPU
VSA-101
G200-100-A2
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
Tesla 2.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
180 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy