الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GTX 485M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce GTX 485M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 2GB VRAM GeForce GTX 485M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 100W)
NVIDIA GeForce GTX 485M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 60.80GB/s)
272 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
GeForce GTX 485M +186%
0.883 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2011
GeForce 200M
الجيل
GeForce 400M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
384
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
36.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
883.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
73.60 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
N10E-GT
المتغير GPU
N12E-GTX-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
324 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية