الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA Quadro FX Go540

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA Quadro FX Go540

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M و 128MB VRAM Quadro FX Go540 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 7.200GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX Go540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 65W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2004
GeForce 200M
الجيل
Quadro FX Go
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
950 MHz
ساعة الذاكرة
225 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
60.80GB/s
النطاق الترددي
7.200GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
-
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
1.200 GPixel/s
30.80 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
N10E-GT
المتغير GPU
QDFX-GO540-N-A4
Tesla
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
110 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
324 mm²
حجم القطعة
154 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية