الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 159.0GB/s)
3856 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +1114%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 200
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1242 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
159.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
64
240
وحدات الظلال
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

20.74 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
51.84 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
708.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
G200-350-B3
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
470 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

204W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية