الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro D500

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro D500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 111.9GB/s)
1296 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (274W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
FirePro D500 +273%
2.227 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
384bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
24
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
1536
80
TMUs
96
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
274W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
G200-401-B3
المتغير GPU
Tahiti LE GL
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
470 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية