บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro D500

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro D500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 295 และ 3GB VRAM FirePro D500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro D500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (243.8GB/s vs 111.9GB/s)
1296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (274W vs 289W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
FirePro D500 +273%
2.227 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1270 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
243.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
24
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
1536
80
TMUs
96
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
46.08 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
69.60 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.227 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
556.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

289W
TDP
274W
600 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x HDMI
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Tahiti
G200-401-B3
รุ่น GPU
Tahiti LE GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว