الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V5700

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 512MB VRAM FirePro V5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V5700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (56W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295 +33%
0.596 TFLOPS
FirePro V5700
0.448 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
128bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
320
80
TMUs
32
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
448.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
56W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
G200-401-B3
المتغير GPU
RV730 XT (215-0719047)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
470 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية