Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V5700

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI FirePro V5700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 295 e 512MB VRAM FirePro V5700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 295 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 28.80GB/s)
ATI FirePro V5700 Vantaggi
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (56W vs 289W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 295 +33%
0.596 TFLOPS
FirePro V5700
0.448 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2009
Data di rilascio
ago 2008
GeForce 200
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

896MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
4
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
32
28
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
5.600 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tasso di texture
22.40 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
448.0 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

289W
TDP
56W
600 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
RV730
G200-401-B3
Variante GPU
RV730 XT (215-0719047)
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
146 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy