الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W9100

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (275W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
FirePro W9100 +778%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2014
GeForce 200
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
512bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
44
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
2816
80
TMUs
176
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
224 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
275W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
G200-401-B3
المتغير GPU
Hawaii GL44
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية