الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

NVIDIA GeForce GTX 295 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 111.9GB/s)
720 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 289W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
GeForce GTX 750 Ti OEM +253%
2.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
GeForce 200
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1033 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
999 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
960
80
TMUs
80
28
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
224 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
21.96 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
87.84 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.108 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
G200-401-B3
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
470 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية