الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 896MB VRAM GeForce GTX 295 و 256MB VRAM Radeon X800 GTO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 31.36GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GTO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 289W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 200
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
999 MHz
ساعة الذاكرة
490 MHz

الذاكرة

896MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
448bit
حافلة الذاكرة
256bit
111.9GB/s
النطاق الترددي
31.36GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
-
240
وحدات الظلال
-
80
TMUs
12
28
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

16.13 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
46.08 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
596.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
74.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

289W
قدرة التصميم الحراري
49W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
G200-401-B3
المتغير GPU
R420 GTO
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
130 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
470 mm²
حجم القطعة
281 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
9.0b (9_2)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية