الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 460 vs AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce GTX 460 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 768MB VRAM GeForce GTX 460 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 86.40GB/s)
944 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 160W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 460
0.907 TFLOPS
FirePro D300 +139%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2014
GeForce 400
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
86.40GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

7
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
20
336
وحدات الظلال
1280
56
TMUs
80
24
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
384 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

9.450 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
37.80 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
907.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
75.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
GF104-300-KB-A1
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Fermi
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
332 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

160W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية