Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 460 vs AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce GTX 460 vs AMD FirePro D300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 768MB VRAM GeForce GTX 460 e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 768GB)
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 86.40GB/s)
944 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 460
0.907 TFLOPS
FirePro D300 +139%
2.176 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2010
Data di rilascio
gen 2014
GeForce 400
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1270 MHz

Memoria

768MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
86.40GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
20
7
Conteggio SM
-
336
Unità di ombreggiatura
1280
56
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
384 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

9.450 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
37.80 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
-
-
-
907.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
75.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS

Design della scheda

160W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
Uscite
4x DisplayPort 1.2
-
-
-

Processore grafico

GF104
Nome GPU
Pitcairn
GF104-300-KB-A1
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Fermi
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.95 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
332 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy