الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce GTX 485M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
NVIDIA GeForce GTX 485M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce GTX 485M و 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 485M
0.883 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1298%
12.35 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 400M
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
2010 MHz
750 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
8
عدد وحدات SM
24
384
وحدات الظلال
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
9.200 GPixel/s
معدل البكسل
96.48 GPixel/s
36.80 GTexel/s
معدل القوام
193.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.35 TFLOPS
883.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.35 TFLOPS
73.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
193.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
N12E-GTX-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
332 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7
