الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A350M

NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A350M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 4GB VRAM Arc A350M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 25W)
Intel Arc A350M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1150MHz vs 1038MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 48.06GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Arc A350M +121%
1.766 TFLOPS
خلاط
GeForce MX250
72
Arc A350M +444%
392
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GeForce MX
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1038 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
768
24
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
نوى RT
6
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
27.60 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
55.20 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
3.533 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.766 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
441.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Pascal
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
6 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
74 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية