NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Arc A350M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GeForce MX250 の利点
より低いTDP電力 (10W と 25W)
Intel Arc A350M の利点
最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1150MHz と 1038MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 48.06GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 384個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Arc A350M
+121%
1.766 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce MX250
1079
Arc A350M
+154%
2749
3DMark Time Spy Extreme
GeForce MX250
222
Arc A350M
+501%
1336
Blender
GeForce MX250
72
Arc A350M
+444%
392
グラフィックスカード
不明
リリース日
2022年3月
GeForce MX
世代
Alchemist
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x4
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
937 MHz
ベースクロック
300 MHz
1038 MHz
ブーストクロック
1150 MHz
1502 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
64bit
48.06GB/s
帯域幅
112.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
3
SM数
-
384
シェーディングユニット
768
24
TMU
48
16
ROP
24
-
-
-
-
RTコア
6
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
512 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
16.61 GPixel/s
ピクセルレート
27.60 GPixel/s
24.91 GTexel/s
テクスチャレート
55.20 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (半精度)
3.533 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
1.766 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (倍精度)
441.6 GFLOPS
ボード設計
10W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GP108B
GPU名
DG2-128
-
GPUバリアント
ACM-G11
Pascal
アーキテクチャ
Generation 12.7
Samsung
ファウンドリ
TSMC
14 nm
プロセスサイズ
6 nm
18 億
トランジスタ
72 億
74 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.6
