الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M5800

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 1024MB VRAM FirePro M5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
TDP أقل (10W vs 26W)
AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 48.06GB/s)
16 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250 +53%
0.797 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2010
GeForce MX
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
384
وحدات الظلال
400
24
TMUs
20
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Madison
-
المتغير GPU
Madison XT GL
Pascal
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
74 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
26W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية