الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Radeon E2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 128MB VRAM Radeon E2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 11.20GB/s)
344 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250 +1560%
0.797 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce MX
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
3
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
40
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
TeraScale
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
74 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية