Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Radeon E2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 128MB VRAM Radeon E2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 11.20GB/s)
344 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 25W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce MX250 +1560%
0.797 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
juin 2007
GeForce MX
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

937 MHz
Horloge de base
-
1038 MHz
Horloge Boost
-
1502 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
48.06GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
40
24
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

10W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GP108B
Nom du GPU
RV610
-
-
-
Pascal
Architecture
TeraScale
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
65 nm
1.8 milliard
Transistors
0.18 milliard
74 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité