الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E8950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 8GB VRAM Radeon E8950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (1038MHz vs 1000MHz)
TDP أقل (10W vs 95W)
AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 48.06GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Radeon E8950 +413%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
GeForce MX
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
735 MHz
1038 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
1502 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
32
384
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
4.096 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
256.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
-
المتغير GPU
E8950
Pascal
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
5 مليار
74 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
فولكان
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية