NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E8950

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 e 8GB VRAM Radeon E8950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX250 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 4% (1038MHz vs 1000MHz)

Potenza termica inferiore (10W vs 95W)

AMD Radeon E8950 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 48.06GB/s)

1664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon E8950 +413%

4.096 TFLOPS

GeForce MX250

VS

Radeon E8950

Scheda grafica

Sconosciuto

Data di rilascio

set 2015

GeForce MX

Generazione

Embedded

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x4

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

937 MHz

Clock base

735 MHz

1038 MHz

Boost Clock

1000 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

256bit

48.06GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

3

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

32

384

Unità di ombreggiatura

2048

24

TMUs

128

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

16.61 GPixel/s

Tasso di pixel

32.00 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Tasso di texture

128.0 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (metà)

4.096 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (float)

4.096 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (doppio)

256.0 GFLOPS

Processore grafico

GP108B

Nome GPU

Amethyst

-

Variante GPU

E8950

Pascal

Architettura

GCN 3.0

Samsung

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.8 miliardo

Transistor

5 miliardo

74 mm²

Dimensione del dado

366 mm²

Design della scheda

10W

TDP

95W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5570

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX130

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX150

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 940MX

7

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 930MX

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 570M

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 6550A

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD