الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Radeon E2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX350 و 128MB VRAM Radeon E2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة937MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (56.06GB/s vs 11.20GB/s)
600 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX350 +2397%
1.199 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GeForce MX
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

747 MHz
ساعة القاعدة
-
937 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
56.06GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
2
5
عدد وحدات SM
-
640
وحدات الظلال
40
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.99 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
29.98 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
18.74 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1199 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
37.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
TeraScale
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
132 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية