الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K160Q و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 768GB)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 28.51GB/s)
TDP أقل (59W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K160Q +85%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2009
GRID
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
768MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
192
وحدات الظلال
64
16
TMUs
32
16
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
59W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
-
المتغير GPU
G94 GL-U
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
118 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية