الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K2 و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.14GB/s)
1488 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K2 +1702%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
48
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
GK104-895-A2
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
294 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
65W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.2.175
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية