الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 160.0GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Max Q +103%
4.666 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2019
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
600 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
1920
128
TMUs
120
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
30
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
77.76 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
145.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
9.331 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.666 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
145.8 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
294 mm²
حجم القطعة
445 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
60W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية