الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M40 و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
TDP أقل (50W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (148.4GB/s vs 83.20GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M40
0.793 TFLOPS
Tesla S2050 +29%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
384
وحدات الظلال
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
793.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
24.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
900W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
148 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية