NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 141GB VRAM H200 NVL و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA H200 NVL مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (1785MHz vs 1590MHz)
المزيد من VRAM (141GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (4.89TB/s vs 192.0GB/s)
16000 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 600W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
H200 NVL
+2017%
60.32 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
Server Hopper
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1365 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1785 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1593 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
141GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM3e
نوع الذاكرة
GDDR6
6144bit
حافلة الذاكرة
128bit
4.89TB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
132
عدد وحدات SM
14
16896
وحدات الظلال
896
528
TMUs
56
24
ROPs
32
528
نوى التوتير
-
-
-
-
256 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
50 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
42.84 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
942.5 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
241.3 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
60.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
30.16 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
600W
قدرة التصميم الحراري
75W
1000 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GH100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
TU117-300-A1
Hopper
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
80 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
814 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
9.0
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6
