NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 141GB VRAM H200 NVL และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA H200 NVL ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1785MHz vs 1590MHz)
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4.89TB/s vs 192.0GB/s)
16000 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 600W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
H200 NVL
+2017%
60.32 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Server Hopper
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1365 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
1593 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
141GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
6144bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
4.89TB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
132
จำนวน SM
14
16896
หน่วยการตีสี
896
528
TMUs
56
24
ROPs
32
528
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
256 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
50 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
942.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
241.3 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
60.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
30.16 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
600W
TDP
75W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GH100
ชื่อ GPU
TU117
-
รุ่น GPU
TU117-300-A1
Hopper
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
800 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
814 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
9.0
CUDA
7.5
N/A
โมเดลเฉด
6.6
