الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9170

Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +379%
2.381 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
H3C Graphics
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
4
-
-
-
768
وحدات الظلال
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
16 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
105W
700 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
-
-
-
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.666 مليار
95 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية