الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 68.26GB/s)
TDP أقل (219W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +253%
2.381 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2009
H3C Graphics
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
896MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
240
48
TMUs
80
24
ROPs
28
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-105-B3
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.4 مليار
95 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
219W
700 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية