الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics 3000 vs Intel HD Graphics 520

Intel HD Graphics 3000 vs Intel HD Graphics 520

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 و 0System Shared VRAM HD Graphics 520 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics 3000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (1300MHz vs 900MHz)
Intel HD Graphics 520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics 3000
0.249 TFLOPS
HD Graphics 520 +38%
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1300 MHz
ساعة الزيادة
900 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
96
وحدات الظلال
192
12
TMUs
24
2
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

2.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.700 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
691.2 GFLOPS
249.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
86.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Sandy Bridge GT2+
اسم وحدة معالجة الرسومات
Skylake GT2
-
-
-
Generation 6.0
الهندسة المعمارية
Generation 9.0
Intel
المصهر
Intel
32 nm
حجم العملية
14 nm+
1.16 مليار
الترانزستورات
غير معروف
216 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية