الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics vs ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP

Intel HD Graphics vs ATI Mobility Radeon HD 4200 IGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics و 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4200 IGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
8 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics +140%
0.096 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4200 IGP
0.04 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
HD Graphics-M
الجيل
TeraScale IGP
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

350 MHz
ساعة القاعدة
-
1000 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
2
48
وحدات الظلال
40
6
TMUs
4
1
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
96.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
40.00 GFLOPS
24.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Ivy Bridge GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
RS880
-
المتغير GPU
RS880M
Generation 7.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
Intel
المصهر
-
22 nm
حجم العملية
55 nm
0.392 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
94 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.0
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.0
1.0
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية