الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 470

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
8176 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M +32677%
14.75 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Xe Graphics
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
System Shared
HBM2e
نوع الذاكرة
System Shared
4096bit
حافلة الذاكرة
System Shared
1229GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
8192
وحدات الظلال
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
-
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
6 nm
حجم العملية
65 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
406 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
38W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية