الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K610M

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K610M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 1024MB VRAM Quadro K610M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 20.80GB/s)
8000 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K610M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M +3822%
14.75 TFLOPS
Quadro K610M
0.376 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Xe Graphics
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
1229GB/s
النطاق الترددي
20.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
192
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
8 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
3.920 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
15.68 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
376.3 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
15.68 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
30W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
-
المتغير GPU
N15M-Q2-B-A1
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
406 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية