Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro P600 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 4GB VRAM Quadro P600 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا

المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 80.13GB/s)

7808 نوى تقديم إضافية

NVIDIA Quadro P600 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

ساعة الزيادة1620MHz

TDP أقل (40W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Intel Arctic Sound M +1085%

14.75 TFLOPS

Quadro P600 Mobile

1.244 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro P600 Mobile

بطاقة الرسومات

يناير 2022

تاريخ الإصدار

فبراير 2017

Xe Graphics

الجيل

Quadro Pascal-M

محترف

النوع

محترف

PCIe 4.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1430 MHz

-

ساعة الزيادة

1620 MHz

1200 MHz

ساعة الذاكرة

1252 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

4GB

HBM2e

نوع الذاكرة

GDDR5

4096bit

حافلة الذاكرة

128bit

1229GB/s

النطاق الترددي

80.13GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

3

8192

وحدات الظلال

384

256

TMUs

24

128

ROPs

16

-

التخزين المؤقت L1

48 KB (per SM)

8 MB

التخزين المؤقت L2

1024 KB

-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s

معدل البكسل

25.92 GPixel/s

230.4 GTexel/s

معدل القوام

38.88 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (نصف)

19.44 GFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (عائم)

1244 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

38.88 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W

قدرة التصميم الحراري

40W

900 W

مزود الطاقة المقترح

-

No outputs

المخرجات

Portable Device Dependent

8-pin EPS

موصلات الطاقة

None

معالج الرسومات

DG2-512

اسم وحدة معالجة الرسومات

GP107

-

Generation 12.7

الهندسة المعمارية

Pascal

TSMC

المصهر

Samsung

6 nm

حجم العملية

14 nm

21.7 مليار

الترانزستورات

3.3 مليار

406 mm²

حجم القطعة

132 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

فولكان

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

نموذج الشيدر

6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 320M

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 380

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K20m

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 570M

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 450

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 290

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K40s