الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 1536MB VRAM Quadro Plex 1000 Model IV لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 76.80GB/s)
8064 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (320W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M +4163%
14.75 TFLOPS
Quadro Plex 1000 Model IV
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Xe Graphics
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1536MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1229GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
8192
وحدات الظلال
128
256
TMUs
32
128
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
320W
900 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
-
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
90 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
406 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية