Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound M

Intel Data Center GPU Max Subsystem

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

TDP أقل (500W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا

ساعة الزيادة1600MHz

المزيد من VRAM (128GB vs 16GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 1229GB/s)

8192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +255%

52.43 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Max Subsystem

بطاقة الرسومات

يناير 2022

تاريخ الإصدار

يناير 2023

Xe Graphics

الجيل

Data Center GPU

محترف

النوع

محترف

PCIe 4.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

900 MHz

-

ساعة الزيادة

1600 MHz

1200 MHz

ساعة الذاكرة

1565 MHz

الذاكرة

16GB

حجم الذاكرة

128GB

HBM2e

نوع الذاكرة

HBM2e

4096bit

حافلة الذاكرة

8192bit

1229GB/s

النطاق الترددي

3205GB/s

تكوين العرض

-

8192

وحدات الظلال

16384

256

TMUs

1024

128

ROPs

0

-

نوى التوتير

1024

-

نوى RT

128

-

التخزين المؤقت L1

64 KB (per EU)

8 MB

التخزين المؤقت L2

408 MB

-

الأداء النظري

115.2 GPixel/s

معدل البكسل

0 MPixel/s

230.4 GTexel/s

معدل القوام

1638 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (نصف)

52.43 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (عائم)

52.43 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

52.43 TFLOPS

تصميم اللوحة

500W

قدرة التصميم الحراري

2400W

900 W

مزود الطاقة المقترح

2800 W

No outputs

المخرجات

No outputs

8-pin EPS

موصلات الطاقة

1x 16-pin

معالج الرسومات

DG2-512

اسم وحدة معالجة الرسومات

Ponte Vecchio

-

Generation 12.7

الهندسة المعمارية

Generation 12.5

TSMC

المصهر

Intel

6 nm

حجم العملية

10 nm

21.7 مليار

الترانزستورات

100 مليار

406 mm²

حجم القطعة

1280 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

فولكان

N/A

-

6.6

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

3

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI250X

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5000

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI50

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K20s

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K100M