الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI250

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 1229GB/s)
5120 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +206%
45.26 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Xe Graphics
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
128GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
4096bit
حافلة الذاكرة
8192bit
1229GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
208
8192
وحدات الظلال
13312
256
TMUs
832
128
ROPs
0
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
8 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

115.2 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
1414 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
362.1 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
45.26 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.26 TFLOPS

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
-
المتغير GPU
Aldebaran
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
6 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
406 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
500W
900 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية